正好朋友也有在做裸眼3D的，试试看回答一下，下面针对三个问题分别作答：

(资料图片仅供参考)

一、目前网上绝大部分号称3D画面/图像/视觉确实不是真3D。

回忆看3D电影的场景，是不是要戴一副眼镜？直接观看银幕是不是画面全是重影或者无比模糊？由于3D成像原理是传递给双眼不同的图像，所以在没有其他辅助装置或技术的前提下，裸眼会同时看到两幅不同的画面。通俗的讲就是：真的3D图像，如果不经过特殊方式观看，那么一定是模糊的。

而网上大部分所谓的3D画面，都是在裸眼，普通屏幕（就算你的屏幕是800K，刷新率是10000hz，那也是普通屏幕）下观看并且成像清晰。

粗暴结论：真正的3D视觉目前必须使用特殊设备才能产生，比如眼镜、特殊屏幕或者多种技术工具相互配合。可直接看清（普通屏幕并裸眼）的图像都不是真3D。

该结论可用于鉴定网上绝大部分3D图像、3D影像。

二、裸眼3D技术目前有，但不大靠谱

从上面的粗暴结论可以得出，如果要实现裸眼3D，那么必须在屏幕上做文章，目前比较成熟的技术是液晶光栅与柱状棱镜两大类。然而无论是光栅还是柱状透镜技术，都是将两幅画面分别向两个固定的方向投射，所以在以下情况下均可能导致画面模糊重影和偏色：

双眼距离太远

双眼距离太近

眼睛离屏幕太近

眼睛离屏幕太远

眼睛没有正对屏幕

屏幕没有放正

（就像中国男足输球一样，总之能找出一万种理由看不清）

还有第二个问题：由于一块屏幕同时显示两个画面，所以最直接的后果就是画质严重下降（分辨率少一半，4K屏直接变2K屏），狭缝光栅更加可怕，不仅分辨率打对折，而且亮度也直接降了一半（有一半的光被光栅完全挡住了），如果将屏幕亮度强行提高一倍以维持正常水平，结果就是屏幕寿命大大降低。

看着头晕在裸眼3D技术里也是个大难题。

一种比较高端的技术是用摄像头捕捉人眼位置，将图像即时定向投放至双眼，完美解决裸眼观看3D画面时，远了不行近了不行甚至斗鸡眼都不行的各种疑难杂症。然而其实并没有什么卵用，该技术处于并将长期处于初期阶段，根本不能大规模应用。

粗暴结论：3D裸眼技术目前有点渣，观看时找好合适位置头部不要乱动效果很逼真，就是时间长了容易头晕。

三、是不是噱头要看技术实现方式

虽然裸眼3D技术发展一直不太顺利，但很多电子厂商一直在尝试，夏普、HTC、LG、索尼等不少大公司都推出过3D视觉手机或3D电视机（但你一定想不到，目前最成功的裸眼3D视觉产品是任天堂的3DS游戏机）。

近几年国内不少公司也在进行摸索，比如TCL早在2010年就推出了一款裸眼3D电视，乐视计划中的超级概念电视也要加入裸眼3D功能，所以PPTV这次做3D视觉手机也没什么可意外的。

粗暴结论：是不是噱头，主要还是看PPTV是否是使用摄像头捕捉眼球位置并能精确投放图像的方式实现裸眼3D，如果是，那么恭喜PPTV掌握黑科技，裸眼3D将成为最大的功能亮点；如果不是，建议将目光多放在手机的系统、硬件上面，把裸眼3D当做一个辅助功能即可。

————————————

————————————

能用电脑了，补充一点东西。

目前的3D实现主要是两类：戴眼镜3D和裸眼3D。

戴眼镜的又分为三种：

1、红蓝眼镜，就是那个咱们小时候都玩过的东西。优点当然是便宜，缺点就是除了便宜也没啥优点了，效果很差。

2、偏振，就是咱们一般去电影院看3D和imax用的那种。由于光也是一种电磁波，也具有电磁波的特性，这种方式就是利用这个原理来把图像分别定向biu到左右两个镜片去。类比起来就是仿佛左眼镜片就能看到横着biu过来的，右眼都是看到竖着biu的（就那么一说……）。优点当然是效果好，不会失真。缺点就是贵，所以一般电影院会用，家里不会用（壕请走开）。

3、液晶分时，前面回答时候也提了。用于家用的液晶电视比较多。但是一般家用电视都60Hz的，这么一分，就分成30Hz了，用过电脑的都知道这有多惨。所以其实也没啥用。我买电视时候送的俩3D眼镜吃灰好几年了也没用上……

裸眼的看到别人介绍了，我就不再去问了……